包包控

　　“这些跨国公司之所以‘胆大妄为’,也有我们本身的起因。”马岗说。

　　文/本报记者 寇润涛

　　很快，王海的爆料引来无数网友的关注，网友“大木游花园”感慨道：“连篮球鞋都会有阉割版！”

　　于是，与发达国家和地域尚存在差距的国家标准，成为跨国公司“双重标准”猫腻被戳穿后的遮羞布和挡箭牌。马岗说：“跨国企业不是大善人，中国国标低，他们天然会入乡随俗，降低服务标准。”

　　“所谓合格，合的都是自家定的格”

　　“双重标准既然存在，解释我们国家的标准和国外的标准不一样，我们的标准更低。当前环境下指望企业靠知己来生产和盈利是靠不住的，在国外好好的企业，到了中国也会变坏。”马岗认为“耐克就是一个例子”。

　　马岗打开一个对于家用厨房设备国家标准起草的一段文字报道。时光是2011年12月，内容是在厦门召开的GB/T18884―2002《家用厨房设备》国家标准订正起草工作组第三次会议。

　　零售业信息化及电子商务观察者马岗也始终在关注一些跨国公司的“双重标准”景象。

　　今年9月21日，美国一家法院做出裁决，判处台湾友达光电5亿美元罚款，该公司的两名前高管因为他们在一起寰球性的LCD面板价格把持诡计中的引导作用而被判入狱三年。

　　张峰留神到，网站对该款产品的先容中，写到“爱可视101XS装备了1.5GHz双核处理器，此为测试机型，上市机型的主频将达1.8GHz。

　　不外，固然得悉耐克被处分的新闻，王海并不想就此罢手，他再次接洽北京市工商局西城分局，申请对方能供给一份耐克鞋诱骗花费者的书面论断。

　　比方，破顿袋泡茶在中国的农药残留远超欧盟标准，却仍在强调“保险、合格”；国家质检总局颁布的进境不合格食物通报名单中，34批次超过270吨的进口奶粉因分歧格被查封烧毁；而近年来多款被爆存在质量隐患或瑕疵的入口车型，在国外往往立刻被强迫召回，在中国则拖拖沓拉地让车主“被迫更换”。

　　“我需要一份书面证据去告他”

　　王海指着当时他从耐克官方网站上复制的一张广告页，“后掌跟前掌ZOOM　AIR使起跳更顺畅，落地更安稳”。恰是由于这多少个字，他在这款鞋上市一个月后赶快买了一双。

　　而该报道最后一句“本次会议得到了福建省橱柜业商会、厦门市橱柜业商会和厦门建潘卫厨、厦门欧迈家居、厦门尚宇环保、厦门宝来家居的鼎力支撑”，更是让马岗觉得问题所在。

　　然而，对于北京工商处罚耐克487万元一事，王德毅却连连提问：“将来怎么办？不能每双鞋拿得手都先切开看看吧？一个在中国市场年销售额百亿级别的品牌，罚他487万有用吗？这足以让他们不再‘翻译过错’吗？”

　　“那么，我们的标准都是怎么产生的呢？”

　　经济学家马光远也在微博中写道，“这不是跨国公司第一次对中国市场采用双重尺度，但这仿佛是中国执法部分第一次对这种行动进行处分。”

　　“我既然出了钱，标准怎么制定，还不是我说了算？”王海说：“产品的国家标准、行业标准根本上都是企业制定的，而且在制定进程中消费者无奈行使话语权，那么制定出来的标准天然代表的是企业好处。所谓及格，合的都是自家定的格。”

　　“既然决定罚他们，阐明耐克确实有问题，我需要一份书面证据，能力去法院告他！”王海说。

　　跟着越来越多的消费者站出来，“耐克造假门”被推向了舆论浪尖。

　　马岗认为：“这足以说明在这之前，搞双重标准的跨国企业并未付出代价，更不要说什么应当付出繁重代价，处罚太轻，基本起不到警示作用。”

　　王海说：“中国标准低，再加上部分质检中心出假报告困扰消费者维权，洋品牌进入中国后就更旁若无人了。”

　　五天前，媒体曝光耐克公司因双重标准被罚487万元，这个消息在网络上敏捷传布。作为举报人兼消费者，王海也在自己的微博中再次声讨耐克的“双重标准”。

　　然而，王海并没有即时拿到这份结论书，他说：“北京工商局称十五个工作日之后才干给我回答 lv官方網，所以我只能持续等。”

　　履行“双重标准”的并不仅有耐克本人。

　　对此，耐克公司的工作职员告知记者，他们已经在2011年9月8日发表过一份官方申明，“经考察后很遗憾地发明，我们错用了前脚掌及后脚掌均内置ZOOM　AIR的宣扬资料。”

　　同款耐克鞋，美国卖的有两个气垫，而中国卖的仅有一个气垫。在将此事举报了一年后，职业打假人王海10月25日才从媒体上得到这个消息。可王海反诘：“对耐克来说，罚487万，有用吗？”

　　市场监督需要更多消费者介入

　　“在制定行业标准时 lv2013冬季时尚型录包，除了行业协会、标准化技巧委员会的领导，多数缺席成员都是出产企业，厦门建潘卫厨、厦门欧迈家居、宁波欧琳……并没有消费者参与。”马岗说。

　　甚至，一位网名叫“龙柒”的消费者将自己买的“Nike　Zoom　Hyperdunk　2011”篮球鞋堵截了鞋底，让心存猜忌的人们一探毕竟――结果是鞋底确切只有一个气垫。

　　随后，张峰通过电脑测试软件对该款平板电脑进行检测，成果显示其处置器速度为1.5GHz。

　　王海还认为：“制定行业标准低也就罢了，更让人愤慨的是有部分质检中央会用假报告来困扰消费者维权 lv2013夢幻新款目錄。”

　　但此次耐克被罚，耐克公司的部门人员却认为“冤得慌”。一位不愿流露姓名的工作人员对记者说，“王海买的那款篮球鞋，产品契合耐克品牌的产品机能指标，也合乎中国大陆的相关品质检修标准。”

　　北京市工商局一位工作人员告诉本报记者，10月24日，他们之所以专门向媒体表露耐克公司被罚一事，重要是因为这是北京工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。而“之前也有相似的消费者投诉，但都是调停、协商解决，还真没罚过，这次耐克公司损害消费者事实明白，想赖也赖不掉”。

　　该工作人员称：“487万，因为之前没罚过这么大数额，所以可以说是‘重罚’。”然而，该工作人员也表现：“比起国外的此类罚款，实在我们罚的并未几。”

　　对此，马岗认为，标准的滞后和缺失，让中国的消费者在责备洋品牌劣行时损失了底气，有一种哑巴吃黄连的感到。

　　耐克公司的工作人员告诉记者，根据公司当时的决议，“对在2011年9月9日以及之前购置了该产品并受影响而对产品不满足的顾客，我们在收回货品及原始购物凭证的同时，一次性全额退还货款，并承当因退货而发生的不超过国民币叁佰元的相关费用。”

　　10月30日下战书，王海收到一位耳目的信息，对方称“国家毛纺织产品德检核心(北京)因未依照标准实行主要检测名目，被责令中断检测业务进行整改”。

　　国外企业“欺侮”我们标准低

　　在耐克被罚一事中，对于网友“龙柒”切鞋之举，海内某鞋类杂志主编王德毅很受激动，在网上为“龙柒”打假做法鼓劲打气。

　　马岗认为，洋企业在华搞双重标准，是对中国消费者的歧视，也是对中国法律的鄙弃。不过，更重要的是，洋企业一再搞双重标准，与其违法成本过低，甚至零危险有关。

　　面对“造假门”，耐克公司宣称自己用错了广告材料。“有人信吗？统一款型号的鞋，全球发售，结果只有卖给中国人的鞋少了一个气垫，为何美国人买的就没少呢？”马岗说。

　　2011年6月24日，耐克公司宣布了新一代高性能篮球鞋“Nike　Zoom　Hyperdunk　2011”。同年8月5日，该款鞋登录中国市场。

　　厨房设备国标的制定并不是个案。王海说，曾经有人邀请他参加此类标准起草会议，受邀加入的成员基础上都是行业内的著名企业，并须要交必定的参会用度。

　　但拿到篮球鞋后，王海细心察看了下鞋底部，后跟有气垫，前掌却不气垫。

　　“300块钱，对于该款鞋1299元售价而带来的利润，可以说不值一提！”马岗说。

　　10月30日，午饭过后，在北京向阳北路一家咖啡店里，王海一直刷新自己的微博和邮箱，等候着与他有同样遭受的消费者联系。

　　不过，作为举报人的王海却是通过媒体才得知此事。