包包控

　　“涉嫌猥亵6岁女孩 县政协委员被捕”追踪

　　涉嫌猥亵女童受审

　　辩称“醉酒性精神病”

　　本报讯 记者 邓建华

　　近日coach，怒江州贡山县做作掩护局原办公室主任和正军涉嫌猥亵6岁女童一案在贡山县法院开庭。庭审中，受害人提出刑事附带民事诉讼，恳求判令被告支付包括精神损失费等各种费用100万余元coach專櫃最新手拿包。被告和正军则当庭翻供coach官方代購網，否定本人曾猥亵6岁女孩小婷(化名)coach新款長夾，只愿赔偿188余元的医药费。该案没有当庭宣判。

　　1月6日9时许，本案在贡山县国民法院休庭审理。公诉方指控：2010年8月25日上午，跟正军与共事喝完酒后回到办公室。16时许，在办公室二楼筹备上卫生间时，对6岁的小婷进行猥亵coach1明牌包。小婷的父母代女儿出庭，向被告提起刑事附带民事索赔，请求支付包含医疗费、误工费、精力丧失费在内的各种用度100万余元。

　　法庭质证阶段，原告方称：被告曾于2010年8月25日下战书对小婷实行猥亵，以上事实有被告的供述相印证。在公安机关所做的笔录中，去年8月31日被扣押后，被告否认于去年8月25日16时，在天然维护局办公楼2层卫生间内对小婷进行猥亵，但猥亵了几回，因为醉酒，记不清了。去年9月16日coach手拿包，被告又承认在局办公楼的厕所门口对小婷进行猥亵。去年10月25日，其又供述称是在卫生间的过道上对小婷进行猥亵的。

　　但在庭审中，被告和正军当庭翻供，称其有罪供述是在诱供下构成的，他不猥亵小婷。其辩护律师也认为coach官方網，该案事实不清，罪名不成破。即便猥亵的事实成立，被告也只形成治安处罚。而原告署理人王祖碧认为，被告翻供应出的一套说辞没有证据支撑coach3折包包，公安机关从一开端就以刑事案件立案，派出所接收报案经初查后移交刑侦大队处置合乎划定coach2012女王新款目錄，本案成果重大，不属于治安处分的范畴。

　　庭审中coach包包型錄，被告辩解人还当庭提交了被告和正军有“醉酒性精神病”的鉴定，对此，被告代办人、云南大韬律师事务所律师王祖碧以为，这基本不算什么证据，由于醉酒后犯法coach代購，同样要承当法律义务。

　　针对刑事附带民事诉讼coach包包，被告人和正军不乐意赔偿精神损失费和相干的住宿费coach最新款，只愿抵偿188.65元医药费。小婷的家人流露，当日庭审停止后，和正军家曾通过熟人找到他们coach皮夾，表现乐意暗里赔偿3万元，但被他们谢绝。“咱们要的是被告受到公平审讯，承担刑事责任。”